SEORANG peguam memfailkan tindakan undang-undang berhubung keputusan Yang di-Pertuan Agong, Al-Sultan Abdullah Ri’ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah untuk tidak menerima cadangan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin bagi pengisytiharan darurat.
Plaintif Syed Iskandar Syed Jaafar, melalui firma guaman Tetuan Kengadharan & Co, memfailkan Saman Pemula di Pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pagi tadi.
Kerajaan Malaysia disenaraikan sebagai defendan tunggal dalam tindakan undang-undang itu.
Berdasarkan laporan Malaysiakini, Syed Iskandar meminta mahkamah untuk antara lain menentukan sama ada Yang di-Pertuan Agong mempunyai budi bicara sepenuhnya untuk tidak mengisytihar darurat walaupun Perdana Menteri menasihatkan sebaliknya.
Plaintif meminta mahkamah menentukan perkara ini berdasarkan Artikel 40 dan 150 Perlembagaan Persekutuan.
Artikel 40 antara lain secara umum membahas tentang perlunya Yang di-Pertuan Agong bertindak sesuai dengan nasihat Kabinet atau menteri yang bertindak di bawah kekuasaan umum Kabinet.
Artikel 150 pula antara lain membahas tentang kuasa baginda untuk mengeluarkan pengisytiharan darurat di mana terdapat situasi di mana keselamatan, ekonomi, atau ketenteraman awam di Persekutuan atau mana-mana bahagiannya terancam.
“Ini merupakan litigasi kepentingan awam untuk menegakkan Perlembagaan Persekutuan,” kata plaintif pada kertas kausanya.
Ahad lalu, Al-Sultan Abdullah tidak memberi perkenan cadangan Perdana Menteri kerana menyifatkan tiada keperluan yakin kerajaan Perikatan Nasional (PN) ketika ini dapat menangani Covid-19 dengan berkesan.
Selain itu, Syed Iskandar meminta pengadilan untuk menentukan keabsahan suatu pindaan terhadap Artikel 150, yang memasukkan klausa antara lain, melarang mahkamah mendengar tindakan undang-undang berhubung dengan isu pengisytiharan darurat.
Di antara pindaan ini adalah penyisipan Artikel 150 (8), yang antara lain menyatakan tiada mahkamah yang memiliki kuasa untuk memenuhi atau menentukan permohonan, pertanyaan atau proses apa pun, dalam bentuk apa pun, dengan alasan apa pun, mengenai kesahihan pengisytiharan darurat.
Menurut salinan afidavit, Syed Iskandar dengan hormatnya mendakwa keengganan Agong bertindak atas nasihat perdana menteri mengakibatkan Raja menjalankan fungsinya dengan cara tidak sesuai dengan Artikel 40 dan 150 Perlembagaan Persekutuan.
“Saya benar-benar percaya bahawa penentuan mengenai pertanyaan-pertanyaan di atas oleh mahkamah terhormat ini penting untuk menegakkan kedaulatan undang-undang dan Perlembagaan Persekutuan,” katanya.
Syed Iskandar juga menuduh bahawa pindaan Artikel 150 tersebut adalah tidak berperlembagaan dan dengan itu batal serta tidak sah.
“Pindaan seperti itu meminggirkan kuasa semakan kehakiman yang merupakan sebahagian daripada struktur asas Perlembagaan Persekutuan,” katanya.
Sementara itu, Syed Iskandar menjelaskan tujuan tindakan undang-undang itu adalah untuk mahkamah menentukan bahawa sesiapa yang menjadi Perdana Menteri tidak akan menghadapi masalah ketika berhadapan dengan mereka yang seharusnya menjadi penjaga Perlembagaan Persekutuan, seperti dalam situasi ketika rang undang-undang diserahkan untuk perkenan diraja.
“Walaupun undang-undang tersebut masih akan menjadi undang-undang setelah 60 hari jika gagal mendapatkan perkenan diraja, namun masih menyusahkan perdana menteri untuk melaksanakan tugas mereka.
“Oleh itu, pelaksanaan kuasa oleh Agong harus dilakukan dengan berhati-hati. Agong seharusnya menjadi penjaga Perlembagaan Persekutuan, justeru bukan sebahagian daripada eksekutif.
“Mahkamah perlu menentukan batas agar Agong menjalankan tugasnya dengan adil dan tidak dipengaruhi oleh orang lain,” katanya. – Malaysiapost