KRITIKAN yang dilemparkan orang awam yang tidak berpuas hati dengan keputusan hakim tertentu terutama melibatkan kes berprofil tinggi dianggap keterlaluan.
Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat dalam nada kesal menyifatkan kritikan itu boleh menghakis keyakinan ke atas imej kehakiman.
“Adalah menjadi lumrah bagi kita para hakim untuk menerima kritikan dan tohmahan daripada pihak yang terkilan dengan keputusan mahkamah, apatah lagi kes berkepentingan awam.
“Namun, apa yang berlaku dalam beberapa hari ini yang membabitkan tohmahan terhadap hakim dan badan kehakiman, pada pandangan saya, (adalah) agak keterlaluan,” katanya seperti dilapor Utusan Online.
Namun, beliau tidak menyatakan secara khusus, namun pandangan itu dipercayai merujuk kepada pelbagai tuduhan terhadapnya yang dibuat menerusi media sosial sejak akhir-akhir ini.
Khamis lalu, Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan membuat laporan polis bagi menafikan dakwaan liar itu kononnya Tengku Maimon mempunyai pakatan dengan pemimpin parti politik tertentu.
Ini termasuk dakwaan mengadakan komplot bagi mempercepatkan perbicaraan dan menjatuhkan hukuman terhadap beberapa pemimpin politik tempatan.
Mengulas lanjut, Tengku Maimun berkata, hakim secara umum tidak terlepas daripada kritikan awam kerana penyandang jawatan itu bukanlah sempurna atau bebas melakukan kesalahan.
“Bagaimanapun, ia bukanlah bermakna badan ini terbuka untuk bebas diserang habis oleh netizen atau ahli politik hanya kerana tidak memenuhi kepentingan mereka,” tegasnya.
Beliau mengingatkan orang awam bahawa institusi kehakiman merupakan barisan terakhir yang mempertahankan keluhuran demokrasi berperlembagaan daripada terhakis.
Justeru ujarnya, apabila ada keperluan untuk kritikan ke atas cabang tersebut, ia sepatutnya perlu dalam situasi membina dan bukannya mencetuskan keraguan integriti kehakiman.
Meskipun dalam keadaan tertentu hakim tidak dapat menyekat kritikan awam, tetapi mereka masih ada kawalan memastikan tohmahan yang dilempar tidak mencampuri kes diuruskan.
Pandangan popular kata Tengku Maimun, bukan penentu sabitan kes itu sebaliknya ia tetap berlandaskan bukti dan fakta yang dibentangkan serta berdasarkan merit prinsip perundangan.
Sehubungan itu, beliau meminta hakim agar sentiasa berpegang teguh kepada prinsip yang termaktub kerana ia akan menentukan atau mencerminkan kejujuran menjalankan kewajipan.
“Saya juga ingin mengingatkan bahawa aspek penting tugas ialah penyediaan alasan penghakiman bagi kes yang telah diputuskan dalam tempoh masa yang agak munasabah.” katanya.
Beliau turut menasihatkan hakim agar menjaga tatakelakuan selaras dengan Kod Etika Hakim 2009 dan tekun mendengar sebelum memutuskan kes berlandaskan prinsip yang mantap. – Malaysiapost